Депутаты Госдумы снова возмущены. Это их нормальное
агрегатное состояние, но обычно его провоцируют события,
происходящие в Вашингтоне и Киеве, либо оскорбляющие чувства
верующих. А тут предметом возмущения стала деятельность двух
крупнейших государственных компаний - "Газпрома" и
"Роснефти", которые выплатили более чем щедрые
премии членам правления. Так, члены совета директоров газовой
компании должны получить по итогам работы в июле 2016 - июне
2017 (июнь еще не наступил, но это нюанс) 245 миллионов, что
на 23% больше, чем годом ранее. Больше других должны получить
председатель совета директоров Виктор Зубков (31,1 млн руб.)
и его заместитель Алексей Миллер (на миллион меньше).
И это, знаете ли, очень скромно.
Потому что немногим ранее "Роснефть" заявила о
готовности выплатить членам правления 1,5 миллиарда рублей, и
не за год, а за квартал. И даже больше, чем сумма, впечатляет
обоснование широкого жеста: "Роснефть", мол, крайне
удачно продала собственные акции и купила
"Башнефть". Вот интересно, кому из членов правления
в заслугу можно поставить такую неотъемлемую часть сделки по
"Башнефти", как спецоперацию "Улюкаев"? И
можно ли считать удачей приобретение компании, из которой
перед сделкой вывели ликвидные активы так, что она потеряла в
стоимости более 170 миллиардов рублей. Это, напомню, не мои
предположения, а суть исковых претензий "Роснефти"
к АФК "Система", которая, кстати, даже не была
стороной сделки, потому что ранее актив был изъят у нее в
пользу государства решением суда.
В общем, в этой истории есть чему возмутиться, и депутаты (от
фракции КПРФ) оказались не первыми в списке. Ранее о щедрых
бонусах госкомпаний писал Алексей Навальный. С его же подачи
разгорелся и смежный скандал - дочерняя компания
"Роснефти" "РН-Аэрокрафт" планировала
отменить закупку милых безделушек для интерьера нового
вертолета, на котором предстоит летать руководству компании.
В списке оказались чайные ложки по 15 тысяч рублей, пледы по
124 тысячи рублей и икорница за 83 тысячи рублей. Но закупка
не состоялась - потому что поставщик отказался снижать цену.
Депутаты даже возмутиться не успели.
Зато по истории с выплатами топ-менеджерам они направили
официальный запрос в правительство с требованием не просто
разобраться с бонусами, но и поделиться информацией об итогах
экономической деятельности "Газпрома" и
"Роснефти". Забавно, но тем же самым занимался
Алексей Навальный, когда еще был не оппозиционным политиком,
а инвест-активистом.
Разобраться с деятельностью "Газпрома" и
"Роснефти" действительно было бы интересно, как
минимум в той ее части, которая волнует основного акционера -
государство. Разумеется, речь идет о дивидендах. Еще в
прошлом году было принято решение, согласно которому
госкомпании должны отдавать половину чистой прибыли. Нюанс в
том, что ее можно считать двумя способами: по РСБУ
(Российские стандарты бухгалтерского учета) или по МСФО
(Международные стандарты финансовой отчетности). Чтобы не
продешевить, правительство постановило платить дивиденды от
большей из итоговых сумм.
Но правительство постановляет, а последнее слово остается за
президентом. Президент же в середине мая заявил, что
полученная "Газпромом" по итогам года солидная
прибыль в 951,6 млрд рублей (по МСФО) в значительной степени
"бумажная", и поэтому правительство будет исходить
не из этого показателя, а из реальных денежных потоков
компании.
С "Роснефтью" и того интереснее, потому что она
вообще не платит дивиденды в бюджет - напрямую. Они, напомню,
аккумулируются на счетах "Роснефтегаза". Эта
компания вообще не ведет никакой реальной деятельности, имеет
в штате всего 10 сотрудников, но тоже не намерена отдавать
государству всю свою прибыль - в лучшем случае половину. Но
"Роснефтегаз" (тут можно посмеяться, а можно
поплакать) у нас получил "бумажный убыток", потому
что перечислил в бюджет все деньги от продажи
государственного пакета "Роснефти". Да-да, это та
самая сделка, за которую, в частности, топ-менеджмет
госкомпании планирует наградить себя премиями в 1,5 млрд
рублей.
В связи со всем этим у меня есть предложение, даже два.
Первое - радикальное - выплачивать членам советов директоров
"Роснефти" и "Газпрома" "бумажные
премии". Например, в виде дружеских шаржей. Второе -
рациональное - состоит в том, чтобы увязать размер премий и
размер дивидендов. В конце концов, почему наемные менеджеры
должны получать больше, чем акционеры?